Plantão do dia 12 de março - na capital!

Este foi um plantão "tranquilo", embora não seja apropriado se falar em plantão "tranquilo", pois se existiu levantamento, então ocorreu algo na esfera penal e alguém saiu prejudicado.

Mencionei "tranquilidade" porque os procedimentos se sucederam conforme o esperado dando até margem para que eu fizesse uma pequena pesquisa durante o levantamento de rua. Vejamos!

Homicídio na rua com uso de arma de fogo.

Mesma cena anterior sob o recurso do obturador lento.

A primeira experiência foi a repetição do uso do obturador lento. Este recurso eu utilizei no plantão passado para aumentar a claridade da imagem capturada. A técnica consiste em se manter o flash embutido ligado conjugando-o com uma obturação mais lenta que capta a luz ambiente onde o flash não conseguiu iluminar.

É possível indagar: porque não se utiliza apena o obturador lento, já que ele captura a luz ambiente e tudo fica iluminado? Às vezes precisamos do flash para "preencher" de luz o primeiro plano da foto. Justamente o plano em que está o nosso objeto de interesse!

O resultado nas imagens acima fica bem evidente se observarmos um recorte no plano de fundo. Essa mesma experiência foi feita no plantão passado e reforço mais uma vez agora:

Verifiquem acima que o último plano da primeira imagem não é iluminado pelo flash. Já na segunda imagem a iluminação provém da iluminação pública local que o obturador lento permitiu ser registrada.

A vítima foi alvejada por vários disparos e vestia uma camisa nesta ocasião. Então foram produzidos orifícios transfixantes nas vestes.

Orifícios constatados nas vestes da vítima.

Nem sempre a exauriência dos vestígios é levada para o laudo. Por outras palavras, nem sempre as duzentas fotografias do levantamento fotográfico, p. ex., vão para o laudo. Várias fotos são feitas por segurança ou para correção e não necessitam ser inclusas no texto do laudo.

Assim o fiz com relação aos detalhes dos orifícios, mas aproveitei para testar algumas condições de iluminação: flash direto sobre o suporte, mesma imagem sob tratamento do editor de imagem e captura com luz rasante. Vejam abaixo:

Além de se observar a diferença das imagens quanto à iluminação escolhida, é de se atentar para o fato de que o orifício 01 é de ENTRADA de projétil e os orifícios 02 e 03 são de SAÍDA. A característica marcante é que o primeiro apresenta formato aproximado ao do projétil (circular) e os demais são irregulares.

Neste caso específio isso pôde ser constatado, mas não fiz maiores pesquisas quanto a outros tipos de tecido e não era essa a intenção quando das fotografias. O interesse era buscar qual iluminação forneceria melhor percepção visual do vestígio.

Minha conclusão é que o flash direto (procedimento cômodo que não necessita ajustes do fotógrafo) não ofereceu as melhores condições. A lanterna rasante ofereceu uma melhor noção tridimensional do tecido desfiado e ainda deu melhor claridade para a imagem logo no primeiro disparo.

Observações:

a) somente as imagens marcadas "com tratamento" realmente receberam tratamento de clareamento. As demais são originais e receberam apenas recortes.

b) a camisa foi manipulada para fazer as fotografias (e mesmo se fosse feita ainda vestida no cadáver o mesmo fez movimentos para tombar na calçada).

c) a câmera utilizada foi minha Nikon D90, objetiva 18-105mm, na resolução máxima de 12 Mpixels.